Vitor Pereira e a velha tactica das "suposições" !
Olá a todos.
Fui alertado por um Benfiquista para esta noticia ontem publicada no "Ranhord", pois descreve bem o "caracter" do titular do orgão maximo da arbitragem em Portugal.
"Juíza repreende Vítor Pereira
COMEÇOU JULGAMENTO DO MARTINS DOS SANTOS E ANTÓNIO HENRIQUES"
"O julgamento no qual são arguidos Martins dos Santos, antigo árbitro de 1.ª categoria, e António Henriques. ex-membro do Conselho de Arbitragem da FPF, comçou hoje de manhã no tribunal de Gondomar. Em causa está o jogo Marítimo-Nacional da Madeira, da época de 2003/2004, e no processo o Ministério Público alega que o árbitro correspondeu ao desejo de Henriques, antigo presidente do Marítimo, e beneficiou a equipa da casa, tendo como contrapartida uma ajuda ao seu filho Daniel, também árbitro, que o membro do CA da FPF poderia vir a prestar.
Vítor Pereira, presidente da Comissão de Arbitragem da FPF, foi a primeira testemunha a ser ouvida, arrolada pelo MP e na qualidade de perito que visionou o jogo, juntamente com Jorge Coroado e Adelino Antunes. Num ecrã gigante que representa uma evolução em relação ao que aconteceu nas sessões do julgamento do processo originário do Apito Dourado, que decorreu na mesma sala de audiências, viram-se lances desse jogo mas as atenções centraram-se no momento do primeiro golo do Marítimo, apontado por Pepe. O relatório de peritagem refere que o golo foi marcado em posição de fora-de-jogo, nascendo de um livre duvidoso.
Quanto ao primeiro momento, Vítor Pereira considerou que a marcação do livre pelo árbitro assistente era uma competência deste elemento da equipa de arbitragem, pois o árbitro estava distante "e objectivamente tinha muito poucas condições para aferir o lance". Quanto ao segundo momento, Vítor Pereira considerou que se tratava de um fora-de-jogo muito difícil de tirar, tendo a defesa de Martins dos Santos, conduzida por Lourenço Pinto, levantado a questão de um jogador do Nacional que não se vê nas imagens e que podia estar a colocar em jogo o marcador do golo do Marítimo. "É um 'suponhamos'", reagiu Vítor Pereira, sendo de certo modo repreendido pela juíza: "Não podemos tirar conclusões com 'suponhamos'", disse, aqui numa referência directa à análise feita pelos peritos, que detectaram aqui um erro de arbitragem que beneficiou o Marítimo. "Lamento a minha inexperiência neste tipo de análises", justificou o líder da CA da Liga a sua posição...dúbia."
"
http://www.record.pt/noticia.asp?id=806327&idCanal=2497
Vitor Pereira a ser apanhado com a "boca na botija" ! O actual presidente do ca da liga a defender um dos arbitros mais corruptos que passaram pelos relvados portugueses, Martins dos Santos ?!?! "Suponhamos" ?? Será isto um NIM ?!
Que vergonha !!
Lourenço Pinto ontem entrevistado pela tv, revelou que a sua tactica era fazer com que declarações ou escutas não fossem admitidas ! Mais uma vez a defesa destes corruptos nem se da ao trabalho de negar as evidências, procuram uma vez mais subterfugios tecnicos para que a corrupção possa passar impune !!
O que vale e que o Herminio Loureiro disse em directo no 1º domingo desportivo desta época que "Todos os problemas do futebol português tinham sido resolvidos a tempo e horas." !!!!
O Rui Santos tambem continua a pedi-las. Então não é que o Glorioso SLBenfica só ganhou o derby porque as lagartixas submissas deixaram ? Reparem, segundo este avençado, as lagartixas submissas estiveram melhor enquanto o Glorioso SLBenfica não marcou !! Ridiculo !!
Força Benfica ! Trabalhar com afinco para levar de vencida o Napoles !
Contra tudo e contra todos !
Pela verdade desportiva !
Viva o Benfica !
E Pluribus Unum !
Saudações Benfiquistas.